在看电影之前简单的搜索了一下，除了知道是阿富汗拍摄的，获过很多奖，别的都不知道了。以前也遇到过这样的情形，那是2004年初，办公室的电脑换了高配置，BT端口还没有被封，边工作边下载电影。积累的就快了、多了，于是，就挑了。一部电影前十分钟不能吸引我，就立刻删除。就是在那个时候遇到了韩国大导演金基德的《空房间》，虽然开场十分钟没有一句对白，但依然吸引我津津有味的看完你了整部电影，而且回味无穷。从那以后我越来越感觉到，好看的电影是演（好的故事）出来的，不是讲（大段的对白）出来的；好看的电影是观众去理解的，不是通过演员的对白去讲出来的。
昨晚又碰到了《阿公带我回家》，开场即震撼！老人的穿着、孩子的打扮、桥、路、山、草，整个画面都是苍白的、枯黄的、单调的，泛着烟尘的。看不到一线生机。这一切却又使画面那么和谐，这注定是一部精心刻画却又不着痕迹的大片！整部片子更像一部记录片,没有表演，故事流畅的惊人。出场人员很少，零零散散的。边卡的守卫一遍又一遍的告诉老人通车的情况，货店的老板送给孩子食物、给老人水喝、安慰老人平静的看待战争，四处卖货的中年人知道孩子耳朵聋了之后，送给孩子玩具，老人帮助刚刚被轰炸过的村妇掩埋尸体，货车司机与老人的对话，老人到了矿区，矿区领导安慰老人。无处不饱含着爱与关怀，人情味十足，虽然战争就在身边不断发生，但人性未变，人与人之间的温暖依旧。
整部影片的对白基本都是老人呼唤孩子，很生活化，也没什么内容。但导演通过货店老板讲出了本片对战争诠释：战争就是战争，战争自有其定数。战争和献祭是一样的道理，要不就是血染双手，要不就是被人割断喉咙。我曾不止一次跟朋友们推荐过，要想了解二战，从英国的角度、德国的角度、意大利的角度、法国的角度，可以分别去看一下几部影片《空战英豪》、《铁十字勋章》、《沙漠兄弟连》、《光荣岁月》。如果你同时去看这几部影片，你会发现，每个国家都有自己对二战的诠释和理解，站得更高的角度，不止是二战，而是战争。每个影片中的正面都是自己人，那么这么多影片串起来，就没有正面可言了，因为每个正面互相之间都是敌人。战争本身就是罪恶的，人类的梦魇。与资本一样，战争是有原罪的。
货店老板：这个人犯了什么罪。
士兵：杀人。
货店老板：几时杀人也有罪了。
士兵：他杀了他的上士。
这是老人在桥上等车的时候，过来的三个人，其中一个士兵与货店老板的对话。老板的话让我很震惊“杀人几时也有罪了”，这是怎么样混乱的一个世界。
如果说这样的对白让人震惊，下面的场景就让人揪心了。5、6岁的孩子，在睡梦中被爆炸震聋了耳朵，不懂事的孩子以为身边的一切都不再发出声音了。以为阿公不再有声音了。他爬进废旧的坦克寻找，“我要去找声音了，声音在这里，它偷了你们的声音”，孩子边嚷嚷着，边用小棍儿在坦克里扒拉着，“我帮你们把声音找回来”。如果这时你身边正熟睡着可爱的孩子，也许就感同身受了。
整部影片98分钟，只有片尾的时候，老人搭车到矿区，在门口的小房子旁边有一棵树，绿色的。也只有十几秒的镜头，那么扎眼。习惯了艺术事物含有象征意义的思维，去衡量这棵树，什么意义呢。导演是为了表示未来有希望，还是无意为之呢。
习惯了欣赏电影的快速剪辑、激烈冲突、华丽场面，《阿公带我回家》的画面可以说只有灰色绵延的山、枯黄苍茫的草地、苍白扑面的灰尘、黑色成堆的煤。
阿富汗自从经历了79年开始的苏联的侵略，之后是塔利班的封闭统治，之后又是美国的“解放”，生灵涂炭。人们饱受战争的创伤，在全世界呼唤和平的主旋律下，期望阿富汗有更多的绿色。
